Despre activitatea SBU împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr)
Principalul «atu» al SBU – sunt dosarele penale împotriva clerului Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr).
În atacul autorităților asupra Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr), care de la sfârșitul anului 2022 se desfășoară pe toate fronturile, un rol foarte serios îl joacă publicitatea negativă. Și, oricât de ciudat ar părea, în aceasta participă activ SBU. Se poate aminti de perchezițiile în masă ale forțelor de ordine în eparhii, unde acestea arătau cu toată seriozitatea ca dovezi ale legăturii BOUkr cu Moscova Biblii tipărite în Federația Rusă, ceasloave vechi și pliante strecurate cu discursuri ale Patriarhului Chiril.
Dar principalul „as” al SBU este dosarele penale împotriva clerului BOUkr. Cifrele lor (180 de dosare, peste 30 de condamnări) sunt utilizate pe scară largă în mass-media ca dovadă a „moscovitismului” BOUkr. Faptul că, la scară generală a numărului de clerici, aceasta este o parte neînsemnată din procent, nimeni nu spune. Dar pe noi ne interesează mai mult ce fel de cazuri sunt acestea, cât de convingătoare sunt dovezile vinovăției și așa mai departe.
În acest context, un exemplu foarte interesant a fost prezentat de SBU cu un preot al BOUkr din regiunea Dnipropetrovsk, despre care forțele de ordine au informat pe 17 octombrie.
Se presupune că el „la liturghii lăuda rașistii și îndemna ucrainenii să depună armele în fața inamicului” și că „răspândea în canalele de telegramă apeluri ale propagandiștilor ruși pentru capturarea Ucrainei”. Acuzațiile în vremurile actuale sunt destul de serioase, deoarece astăzi mulți oameni stau ani de zile pentru like-uri și repostări pe rețelele sociale.
Dar există aici ciudățenii. De obicei, în astfel de cazuri, ancheta durează luni, iar procesele - ani. Aici însă între arestare și condamnare au trecut nu mai mult de 3 săptămâni, ceea ce este aproape incredibil. Mai mult, SBU nici măcar nu a informat ce articole i-au fost incriminate preotului. Instanța i-a dat doar 3 ani, mai mult, cu un termen de probă de un an. Adică, a rămas în libertate.
O astfel de sentință blândă se explică prin faptul că preotul „a colaborat cu ancheta”.
Totuși, printre oamenii ajunși după gratii, fiecare este gata să „colaboreze” în orice fel, doar pentru a ajunge în libertate. Dar astfel de cazuri practic nu există. De ce a fost atât de „norocos” preotul și cu ce este legată o astfel de loialitate a SBU față de „popa moscovit”?
Nu avem niciun fel de informații din interior, dar logica simplă sugerează: dacă ar fi existat dovezi pentru încarcerare - preotul ar fi fost închis. Cel mai probabil, în predici a folosit unele expresii care nu se încadrau într-un articol, dar care erau suficiente pentru o „discuție serioasă” cu SBU. În rezultat, preotul „colaborează” și obține libertatea, SBU obține un punct în statistica luptei cu „biserica moscovită”, autoritățile - un argument suplimentar pentru distrugerea BOUkr. Toată lumea este mulțumită.
Și, se pare, există destule exemple similare în statistica generală a activității SBU privind BOUkr.
