Cui să creadă enoriașii BOU: „polițistului bun” sau „celui rău”?
Vedem două declarații diametral opuse ale reprezentanților autorităților. Pe cine să credem?
Adjunctul șefului GESS, Viktor Voinalovici, a declarat că, în urma lichidării structurilor BOU, autoritățile nu vor închide bisericile, iar enoriașii nu vor suferi deloc.
«Nu vorbim despre închiderea bisericilor, nu vorbim despre încetarea oricărei activități religioase sau desfășurarea slujbelor în biserici. Nu este vorba despre închiderea bisericii, în niciun caz», – asigură Voinalovici.
Și aici ne amintim de declarațiile șefului Comitetului Radei pentru politică umanitară și informatică, deputatul Poturaev, făcute încă din primăvară despre consecințele interzicerii BOU.
Potrivit lui, dacă bisericile sau alte proprietăți sunt deținute de stat, comunitățile BOU vor fi evacuate de acolo. Mai mult, chiar și în acele cazuri rare când biserica este în proprietate privată, li se va interzice să slujească acolo.
«Poate rămâne la ei – la noi proprietatea privată este inviolabilă. Dar așa – poftim, să depoziteze legume acolo, să facă comerț, nu știu, să deschidă cazinouri – este treaba lor, este proprietatea lor privată. Doar că nu vor putea să o folosească pentru a-l slăvi pe Gundiay al lor», – spunea batjocoritor deputatul.
După cum vedem, două declarații diametral opuse ale reprezentanților autorităților. Pe cine să credem?
La vremea sa, actualul primar al Dniprului, Filatov, a devenit faimos cu o astfel de frază: «Trebuie să le dăm ticăloșilor orice promisiuni, garanții și să facem orice concesii. …Iar apoi să-i spânzurăm… Trebuie să-i spânzurăm mai târziu».
Se pare că asigurările lui Voinalovici ar trebui privite exact în acest context.
