Cuțit în spatele lui Zelenski de la UGCC și BOU
După adoptarea fulgerătoare a legii împotriva NABU și SAP, pe care le supraveghează Occidentul, Zelenski s-a confruntat neașteptat cu probleme serioase.
În întreaga țară au apărut brusc mitinguri numeroase, iar în UE s-a dezvoltat o critică foarte puternică la adresa sa. Președintele parcă a „dat înapoi”, promițând să adopte un nou proiect de lege pentru a returna NABU și SAP competențele lor, dar valul „anti-Zelensky” nu scade.
Paradoxal, dar la protestele împotriva autorităților s-au alăturat Biserica Ortodoxă a Ucrainei (BOU) și Biserica Greco-Catolică Ucraineană (UGCC).
Unul dintre vorbitorii structurii lui Dumenko, raiderul odios Roman Grișciuk, s-a alăturat personal acțiunilor de protest și i-a îndemnat pe toți susținătorii săi (și nu sunt puțini) să-i urmeze exemplul.
Din partea UGCC a vorbit însuși Sviatoslav Șevciuc. El a comparat protestele împotriva autorităților cu Maidanurile din 2004 și 2014 și a declarat că acțiunile autorităților „au subminat încrederea poporului în autorități, iar a partenerilor internaționali – în Ucraina”. De asemenea, el a mulțumit celor care ies la acțiuni de protest împotriva lui Zelensky. Liderul BOU, Serghei Dumenko, deocamdată tace, dar nu există nicio îndoială că și el este „pe punctul de a începe”.
Și aici merită menționate câteva momente importante.
1. Zelensky a justificat capturarea de facto a NABU și SAP prin „influența rusă” asupra acestor structuri. Și aici a acționat conform unei scheme de mult timp testate, deoarece acuzațiile de activitate a „agenților Kremlinului” au funcționat întotdeauna anterior. Hărțuirea Bisericii Ortodoxe Ucrainene, a opoziției, a jurnaliștilor indezirabili a fost întotdeauna însoțită de aceste acuzații sălbatice și complet mincinoase. Și întotdeauna „a funcționat”. Dar, dintr-un motiv oarecare, nu de data aceasta.
2. Și Șevciuc, și Grișciuk argumentează acum sprijinul pentru noul „maidan” prin necesitatea luptei împotriva corupției. Dar în timpul guvernării lui Zelensky au fost numeroase scandaluri de corupție. Și toți au tăcut. Au protestat doar după „atacul” asupra NABU și SAP. Adică, nu este vorba deloc despre corupție, ci despre curentele politice subterane, în care Zelensky se află treptat în afara jocului.
3. Actuala putere favorizează în toate modurile posibile atât BOU, cât și UGCC. Este suficient să ne amintim de recenta lobbyizare de către Zelensky în fața Papei pentru canonizarea lui Șeptițki, care a colaborat atât cu Hitler, cât și cu Stalin. Despre BOU nici nu merită să ne amintim – a devenit de fapt de stat. Dar a fost suficient să sufle un vânt ușor al schimbării și, în loc de recunoștință și sprijin, liderii confesiunilor patriotice, simțind slăbiciunea lui Zelensky, sugerează de fapt răsturnarea sa.
Structurile menționate mai sus trăiesc urmând un model de comportament animalic – sfâșiind liderul, de îndată ce simt slăbiciunea sa. Ceea ce Kipling a descris în „Mowgli” cu o singură frază: „Akela a greșit”. Și Zelensky aici – nu este deloc primul. Ne putem aminti de trădarea lui Epifanie față de binefăcătorul său Poroșenko după pierderea sa în cursa prezidențială, critica din partea BOU a șefului rezervației Lavra, Ostapenko, imediat după demiterea sa etc.
Politicianul francez din secolul al XVIII-lea, Charles de Talleyrand-Périgord, a spus odată o frază care a devenit celebră: „A trăda la timp – nu este a trăda, ci a prevedea”.
Se pare că, în BOU și UGCC, aceste cuvinte au devenit de mult timp cultice.
